Amazon MP3 Clips

jueves, 3 de agosto de 2017

VENEZUELA: La Guerra mediática

VENEZUELA: La guerra mediática
by Pablo Ardouin Shand

Me voy a meter nuevamente entre las patas de los caballos, en consideración a que este asunto desata virulenta polémica.
Me tienen harto los medios de comunicación con su sesgada y manipulada información sobre Venezuela. El mayor problema no es que lo hagan, ya nos tienen acostumbrado, el problema radica en que la gran mayoría de los „informados“, desde izquierda a derecha, lo repiten a rajatabla y se hacen eco de esa información y lo utilizan como fuente fidedigna para argumentar. Me espanta leer comentarios de amigos de izquierda que incluso se jugaron el pellejo en la lucha contra la dictadura y vivieron el período de la agitación y encerrona golpista de la derecha y la oligarquía chilena, en tiempos de Allende, casi calcado por la derecha y la oligarquía venezolana, apoyada por los mismos poderes que llevaron al caos y al golpe militar en Chile. Me espanta su falta de memoria y su metamorfosis, su actitud de camaleones desde su comodidad pequeño burguesa, sentados en un trono que no les pertenece y que se impuso por sobre cadáveres, sangre terror y tortura y a costa del destrono de los derechos fundamentales del pueblo de Chile.
El gobierno venezolano, argumentando que era la última opción para hacer un llamado de paz y llevar al diálogo a una oposición sorda y ciega, hace un llamado a una Asamblea Constituyente, (La misma que el pueblo en Chile ha exigido de sus gobiernos y ha sido constantemente desoída). Más de 8 millones de venezolanos votaron el domingo a favor de esta Asamblea mientras la oposición se opuso y trató de boicotearla con todos los medios a su alcance, envalentonados con lel discurso de Trump de „Castigar“ a Maduro y su gobierno, si la llevaba a cabo. Mas de 8 millones, a pesar de la violencia desatada por la oposición y los medios y la actitud confrontacional e intervencionista del pentágono y Washington y el flujo de millonarios recursos financieros.
Aquí en Alemania y en Europa Occidental en general, los medios no se cansan de mentir, de entregar una información sesgada y manipulada. Como un coro de loros locos y desquiciados, se han encargado de lavar el cerebro de personas hasta allí aún sanas y en su entero juicio propio. Si, a mi entender han perdido el juicio! Obnubilados por lo que los medios muestran: las „manifestaciones pacíficas“ de la oposición en donde las escenas de violencia y guerra, son atribuidas al gobierno y los chavistas. Pero callan y censuran las manifestaciones a favor del gobierno y el chavismo, como si no existieran. El gobierno solo existe para echarle la culpa de la muerte de más de 100 personas, en consecuencia que estas muertes han sido ocasionadas por efectos de su propia violencia. Se olvidan de mencionar que entre los muertos la mayoría o son chavistas, o gente sin color político, simple transeúntes y civiles no involucrados, policías, un par de simples amas de casa, unas balas locas matando a jóvenes platicando a la entrada de sus casas, los quemados o eran chavistas o simples servidores públicos, los degollados por cables tensionados que pusieron vándalos de la oposición entre los postes de calles, eran motoristas chavistas o simples motoristas, nada más, nada menos, simples seres humanos, en su mayoría „sin pito que tocar“. En medio del llamado a votar la Constituyente, la oposición asesinó a dos candidatos a la Asamblea.
Los medios coludidos con la extrema derecha venezolana. Y la CIA reconoce públicamente que está trabajando con ella y con gobiernos afines para derrocar al gobierno de Venezuela! No les despierta esto la conciencia dormida y les hace evocar los tiempos de Allende?
Países que se caracterizan por la corrupción, el nepotismo, el abuso a los derechos humanos, el narcotráfico, la conculcación de derechos fundamentales y humanos, como México, Colombia, Argentina, Chile, Perú, Panamá y tantos otros a viva voz, cuestionan el veredicto de las urnas en Venezuela, en consecuencia, que en sus propias constituciones ni siquiera existe el derecho a ejecutar una asamblea constituyente, quizás el elemento más democrático y respetuoso de la soberanía y dignidad de un pueblo.
No fue en Venezuela si no en México donde asesinaron a 45 estudiantes y en donde no existe por ello ningún imputado por la justicia. Es en México, no en Venezuela, donde el asesinato de mujeres ha adquirido caracteres de genocidio y en donde las tasas de analfabetismo, pobreza y desplazados son alarmantes. Es a Perú, no Venezuela, que este año 2017 Amnistía Internacional denunció en su último informe por la proliferación de la violencia contra las mujeres y las poblaciones indígenas y las operaciones represivas en exceso por parte de las fuerzas policiales. Es Panamá, no Venezuela, donde existe un 37.2 % de pobreza y un 16,7 % de pobreza extrema, según datos de la CEPAL... Completamente contrario a Chile, en Venezuela el derecho a la salud y la educación gratuita están establecidos como derechos ciudadanos, en tanto en Chile, ambos están considerados cono no derechos y entre los más caros del continente. Es Chile el que aún se rige por una constitución espuria, heredada de una de las más brutales dictaduras de América Latina. Es en Colombia, no Venezuela, donde cientos de opositores, a pesar de los acuerdos de paz, están aún entre rejas y en donde el asesinato por encargo es una plaga nacional y el narcotráfico tiene su paraíso, amparado por el silencio, las componendas, la compra de votos y de políticos. Sin embargo la prensa y nuestros políticos solo se ocupan de Venezuela. No le parece por lo menos extraño?
Pero para qué continuar, si los ejemplos de contrastes hoy en día son tan fáciles de encontrar y accesibles a cualquier mortal? Y porqué entonces no los buscan antes de hacer sus apologías injustas, sesgadas y llenas de mentiras, divulgadas por los medios? Por qué no cambiar de lectura, si la red está plagada de plataformas de información no sujetas al monopolio mediático? Por qué no apagar la televisión, como yo lo hice y la tiré a la basura hace 15 años? No sería esta la manera más fácil de desintoxicarse? Será que sencillamente no quieren porque el vicio ya los ha obnubilado?
Ya déjense de leseras, Maduro no es Chávez, claro que no! Pero no es un dictador y Venezuela tampoco una dictadura!
Ocúpense de las desigualdades e injusticias de sus propios países y saquen sus mentes y sus manos de Venezuela! Piensen que cuando logren su propósito de destruir definitivamente el proceso bolivariano comenzado por Chávez, no serán los venezolanos quienes decidan y construyan su futuro, serán los Estados Unidos de América que impondrán sus títeres y las condiciones que aseguren por fin sus propósitos: apoderarse de las reservas de petroleo más grande del planeta!

jueves, 20 de febrero de 2014

IMÁGENES NARANJAS
by Pablo Ardouin Shand



LAS NARANJAS
¿Son aromáticas, jugosas y sabrosas las naranjas? Si, pero las naranjas también se pudren y las “revoluciones naranjas” tanto, que ya apestan. Ahora las “Democracias Occidentales” nos quiere vender naranjas podridas desde Ucrania, con el objetivo de despojar a Rusia de su más cercano y estratégico vecino para dejarla en pelotas ante la mírada avida y pornográfica del “Occidente Libre”.   
El así llamado “Movimiento Libre” de Ucrania no es otra cosa que el libre movimiento del capitalismo occidental y el militarismo de la Otan, en su batalla por nuevos mercados y esferas de influencia.

LAS IMÁGENES
¿En qué se han convertido hoy en día las imágenes? Las imágenes se han convertido en armas en manos de los medios de comunicación y los intereses del Poder. Se convierten en balas silenciosas que penetran sin pena ni gloria en la mente de los lectores y espectadores para manipular la mente. Pero las imágenes también pueden ser - si las usamos con responsabilidad y ética - un instrumento de enseñanza y esclarecimiento. Al mismo tiempo las imágenes en manos de los medios y el Poder inescrepuloso, pueden volverse contra ellos. Ejemplos abundan.

"EL HOMBRE DE ALEMANIA"  
La influencia de Occidente trata de involucrar a Ucrania en la órbita de sus intereses geo-políticos. 


¿Qué pasa en Ucrania? 
by Pablo Ardouin Shand / Soltau-Germany, 20. 02. 2014

El mismo día en que la canciller Alemana Angela Merkel, se reunía con dos de los líderes de la oposición ucraniana, Arsenij Jatsenjuk y el ex-boxeador Witali Klitschko („El Hombre de Alemania“) para discutir los próximos pasos de los opositores al gobierno de Ucrania, se producían sangrientos enfrentamientos entre manifestantes violentos, armados de moltows, garrotes, cuchillos y armas de fuego y los efectivos policiales, que intentaban defender el edificio del Parlamento. Una turba de 2.000 manifestantes que se abalanzó como bestia con la intención de ocuparlo. Las imágenes abundan en youtube y otras plataformas, por lo que a nadie debería caberle duda sobre lo que realmente aconteció.

Manifestantes pacificos en Kiev
Desde hace meses que Alemania, otros paises europeos y Norteamérica, han estado apoyando incondicionalmente las protestas violentas en Kiew, a pesar que sabían que los opositores se estaban dotando de armas de fuego y municiones. Entre las víctimas de los disturbios de ayer hay muchos agentes de la policía asesinados a tiros. La sangrienta escalada tuvo lugar poco después que el gobierno ucraniano dejara en libertad a todos los manifestantes detenidos en el curso de las protestas, incluso a aquellos casos comprobados del uso de violencia, ataques a la policía, destrucción y ocupación de edificios públicos. Era esta, una demanda central de la oposición para apaciguar las protestas. A pesar de este gesto del gobierno ucraniano, el así llamado "hombre de los alemanes " en Kiev, el ex-boxeador Witaly Klitschko, sigue pidiendo la renuncia del Presidente de Ucrania y el gobierno, sin esperar las próximas elecciones democráticas a realizarse en un año, cuando termina el periodo electoral del actual gobierno, elegido en elecciones democráticas avaladas por la Comunidad Internacional. 

Witali Klitschko viajó a Berlin el lunes para discutir con la canciller alemana nuevas medidas en contra del gobierno de Kiew y aprovechó la ocasión para amenazar con otra escalada sangrienta. Klitschko y otros líderes opositores, se apoyan -entre otras fuerzas-, en una tristemente conocida organización ucraniana que colaboró con los nazis en asesinatos en masa de judíos soviéticos. Muchos informes ya habían advertido las últimas semanas que los manifestantes se estaban armando desde hacía bastante tiempo. La asociación opositora "Primera Centuria de Kiev de la Organización de Nacionalistas Ucranianos”, solicitaba publicamente hace un par de días “municiones para armas...o dinero para comprarlas ". Mientra el niñito mimado de Berlín Vitali Klitschko llamaba a la formación de milicias. 
Nazi en Kiev

Ayer, la organización fascista “Rechter Block”(Bloque derechista), llamó a todos los manifestantes que estuvieran en posesión de armas de fuego a congregarse el la plaza de Maidan. En el intento de asalto al parlamento ucraniano, estos grupos rompieron las barreras de defensa y prendieron fuego a los coches de la policía, la que arremetió en defensa del palacio y de sus propios hombres, en contra de los manifestantes, quienes estaban fuetemente armados. A las puertas del parlamento, los diputados que intentaron escapar fueron atacados en sus propios coches con palos y garrotes y sus coches fueron prestamente incendiados. Las oficinas del partido gobernante fueron igualmente incendiadas. 

Ninguna voz de Alemania o la Unión Europea se ha escuchado de crítica a la violencia opositora, tampoco ni una palabra sobre las ordas fascistas con saludos y emblemas nazis, armadas y acorazadas. Ninguna mención a la conocida organización nazi-fascista "Primera Centuria de Kiev de la Organización de Nacionalistas Ucranianos” o el “Rechte Block”. Tampoco el gobierno alemán ni la Unión Europea han condenado el llamado público, hecho por escrito en afiches y colgantes y en aclamaciones difundidas por pantallas a la violencia, a armarse ataque al parlamento de un gobierno democráticamente elegido, a un año del término de su mandato. Todo lo contrario, el ministro de relaciones exteriores de Alemania, ha condenado “la violencia de las Fuerzas de Seguridad del Estado”. Vergonzosa es la posición precisamente del gobierno alemán, a sabiendas que grán parte de la oposición ucraniana está compuesta por organizaciones ultra-nacionalistas, ordas fascistas y antiguos colaboradores ucranianos de la ocupación nazi en la segunda guerra mundial. 

Parte de la oposición que lidera Vitali Klitschko, de la que también forman parte organizaciones fascistas, fué ideada y construída en Berlin y sigue sus dictámenes. Así por ejemplo, la llamada “" Primera Centuria de Kiev de la Organización de Nacionalistas Ucranianos” es la continuación de la tristemente célebre „Organisación de Nacionalistas Ucranianos“, que colaboró con el ejercito alemán (Wehrmacht), en el sangriento ataque la Unión Soviéticala en la segunda guerra mundial y participó activamente en el asesinato en masa de judíos. 
Manifestante nazi-fascistas en Kiev


Las políticas intervencionistas en escaladas violentistas, como la que ocurre en Kiew, no son extrañas a la política exterior alemana. Esta política estaratégica de Berlin, de apoyo a manifestaciones opositoras violentas, aunque estas sean con uso de armas de fuego, en contra de fuerzas estatales de policía, en un país soberano con democracia parlamentaria, tiene tristes precedentes en Alemania, quien la ha aplicado en varias ocasiones. Sin ir más lejos, en la década de 1990, el Servicio Alemán de Inteligencia Federal (BND ), jugó un papel decisivo en armar a las bandas kosovares. Esas armas, por distintos canales previamente ideados, llegaron por fin a manos de la temida e infame UCK, “Ushtria lirimtare e Kosovës”‚ una organización paramilitar albanesa que luchaba contra las fuerzas de seguridad de Yugoeslavia y que fuera en su momento, declarada organización terrorista por las Naciones Unidas. Esta organización, apoyada luego por la Otan, fué la que al fin y al cabo abrió el camino para la invasión y bombardeo de Yugoeslavia, por parte de la misma Otan y Alemania. 

Aquí existen dos cuestiones básicas: "¿Dónde debe limitar la frontera oriental de la Unión Europea? ¿Y donde la esfera de influencia ocidental rusa?”. La intromisión descarada de los paises occidentales y Alemania en los asuntos de Kiew y su apoyo a los disturbios de una oposición violenta y armada, se trata de una nueva y perversa estrategia geopolítica. 


Nietos de nacional-socialistas ucranianos colaboradores nazis
Muchos expertos señalan que para Rusia, Ucrania tiene una especial importancia: sin Ucrania no sirve de nada su defensa militar. Y esta es una materia que Rusia no puede darse el lujo de ignorar. Para entender esto, basta mirar el mapa, dar un repaso a los libros y conocer los lazos históricos que unen a estos dos países. 

En el acuerdo de Asociación con la Unión Europea que Ucrania se negó a firmar, hasta no hacer un estudio mas consensuado respecto a las consecuencias que tendría para la población y la industria ucraniana y que la oposición utilizó como ptretexto para incendiar el pais, con la venia y complicidad de Berlín, Alemania arriesga una escalada confrontacional fatal con Rusia; esto ya fué advertido por varios expertos, antes de que la sangre llegara al río. 

Queda la pregunta: ¿que pasaría si una orda de manifestantes armados hasta los dientes, se abalanzara en contra del edificio de la Reichstag (Parlamento Alemán), persiguiera a los diputados alemanes, les incendiara sus autos e hiciera llamados públicos a manifestantes para armarse y comprar municiones? Y qué pasaría también, si esos manifestantes recibieran el apoyo de Rusia y otros paises fuera de la esfera de intereses alemanes y de la Unión Europea y sus acciones fueran avaladas y dirigidas desde Rusia? 


La hipocresía y la arrogancia fué siemprer un elmento indisoluble de la política exterior de muchos paises de la Unión Europea, Alemania y los Estados Unidos de Norteamérica. Solo que en las últimas décadas, sobre todo desde la destrucción de la ex-Yugoeslavia y los ataques a las Torres Gemelas, adquiere ribetes de comedia dantesca.                                                                                                              

jueves, 26 de diciembre de 2013

Mijaíl Jodorkovski vs. Wladimir Putín


Mijaíl Jodorkovski vs. Wladimir Putín

by Pablo Ardouin Shand / 26 Dic. 2013

La prensa y los medios, de la mano de políticos, diplomáticos y organizaciones de derechos humanos occidentales, celebran la liberación del magnate y ex-monarca petrolero ruso Mijaíl Jodorkovski, convertido en martir del capitalismo y el libre mercado. El pasado viernes Jodorkovski fué sorpresivamente amnistiado por el presidente Vladimir Putin.

Ante esta noticia, celebrada como un triunfo por los adversarios de Putin, por Europa y USA, habría que agregar que Jodorkovski, fue declarado culpable de delitos económicos y no por su crítica al Kremlin, como los medios y los políticos occidentales se empeñan en difundir.

Pero quién es en realidad Mijaíl Jodorkovski y como logró en poquísimo tiempo, siendo aún un adolescente, hacerse rico y convertirse en el magnate más poderoso de Rusia?

Jodorkovski era un joven soviético y como tal llegó a ser funcionario de la Liga de la Juventudes Comunistas. En los años de la Perestroika fué nombrado director de un club de creación juvenil. Detrás de este club enrealidad se escondía un negocio de empresa privada que se dedicaba a la venta de videos, lo que hoy se conoce como “Videoteca”, empresa en la que Jodorkovski comenzó a hacerse rico. Jodorkovski, de joven lider del proletariado pasó a convertirse, de la noche a la mañana, en lider de la burguesía y defensor furioso del libre mercado y el neo-liberalismo. De la venta de videos pasó a la venta de computadoras en la joven perestroika. Al saberso ya rico y poderoso, hizo algo más criminal que robar un banco: fundó un banco propio!  Con el banco compró a precio ganga la compañía petrolera Jukos.

Convertido ya en el hombre más rico de Rusia , derivó su monopolio en un poder político para catapultarse como el nuevo Gurú del libre mercado y hacer la guerra a Putin, rompiendo el código de conducta establecido por el gobierno, en el sentido de autorizar a los nuevos oligarcas que se hicieron ricos en la Perestroika, a mantener sus activos mal habidos, si se mantenían ajenos a la política para salvaguardar la estabililidad social y política del país. Jodorkovski, se enfrentó a Putin, convirtiéndose en su más enconado enemigo y con dineros mal habidos de su monopolio, financió a partidos y políticos de la oposición.

Y no es que Putin quisiera abolir el capitalismo, más bién Putín pretendía defender la soberanía estratégica del pais, manteniendo las empresas de gas y petróleo en manos del Estado, asunto que Jodorkovski había amenazado, intentando pasar a poder de empresas extranjeras las riquezas estratégicas de Rusia, traspasando partes de su inmenso imperio a la empresa estadounidense Chevron. Con esto Jodorkovski establecía un peligroso precedente, instaurar un sistema depredador de la mano de un modelo de capitalismo salvaje, quitando al Estado ruso el control sobre sus recursos y empresas estatales.

De joven comunista a capitalista depredador, fué juzgado por evasión de impuestos y maniobras sucias contadichas con la ley, encontrado culpable y condenado a Carcel.
Pasó diez años encarcelado sin perder su estatus de millonario, hasta que fué amnistiado por Putin.

Obviamente su condena escondía también motivos políticos. La diferencia con los otros oligarcas, que no usufructuaron suciamente de la caída del Imperio ruso para convertirse en magnates, es que ellos no rompieron con el contatro tácito de no inmiscuirse en los asuntos del estado y la política, con el fin de hacer tambalear el poder estatal. Si no fuera por eso, los barones ladrones rusos estarían hace rato ya en la carcel. 
Jodorkovski, fué condenado por delitos económicos comprobados y por romper la prohibición de utilizar el poder de su imperio para usufructuar de la política. Algo que según mi parecer, debería estar prohibido en cualquier sistema democrático.

Así que pueden seguir celebrando los medios y los políticos occidentales, la pregunta es si celebrarían de la misma manera si un magnate europeo, evadiendo impuestos y con maniobras suciasy reñidas con la ley, intentara poner en entredicho el modelo y hacer peligrar el poder del Estado, sin ser llevado a tribunal alguno ni purgar su delito en la carcel.


lunes, 18 de noviembre de 2013

LA CULTURA DEL "CARRETE" Y LAS ELECCIONES EN CHILE

LA CULTURA DEL "CARRETE" Y LAS ELECCIONES EN CHILE

TRIUNVIRATO Y “CARRETE” A CONCHO
by Pablo Ardouin Shand / Soltau-Germany, 18.11.2013


La “cultura del carrete” se ha vuelto a manifestar en Chile de manera grotesca.
Esa cultura del carrete que ha infectado mayoritariamente a los jovenes de mi país y a una no menospreciable cantidad de adultos, es lo que más me sorprendió negantivamente, luego de haber visitado Chile más a menudo en los últimos 6 años, de mis 30 en la diáspora en Alemania.

Vivir a concho
Esa cultura del carrete, el vivir el ahora a concho, menospreciando las lecciones del pasado y obviando el mañana, fué tanto el grado de espanto y decepción que produjo en mi, que al fin y al cabo, fué lo que me hizo tomar una decisión dolorosa pero necesaria: desde hace 2 años tomé la firme decisión de por fin, luego de 30 años en Alemania, abandonar el sueño que más parecía pesadilla, de regresar a mi patria. Estuve 30 años de no poder anclar definitivamente pie en este país extraño, siempre con la imagen de un Chile idealizado que al fin y al cabo, solo produjo en mi una profunda pena, frustración y decepción. Es el drama de toda diáspora y los pueblos que la han vivido en la historia de la humanidad, pueden dar testimonio de lo que afirmo.

Decisión
Desde que tomé esa decisión, vivo más tranquilo e intento gozar este país extraño, que ahora menos y ya no tanto.
He ramificado en este país la familia porque aquí nacieron y viven mis hijos, que son los nietos, primos y sobrinos de la familia en Chile, que a su vez son los descendientes de quienes emigraron desde Francia, Escocia y España.
Me apasioné y desde mi escritorio en Alemania, tomé posición por un proyecto y un candidato que reanimó en mi los deseos de comprometerme más con la política en mi país. Confié en que por fin los jovenes de mi patria habían despertado del letargo y habían tenido la valentía de desintoxicarse de 40 años de mentiras y mentiritas o verdades a medias. Me equivoqué, el carrete se los ganó.

Jovenes 
50 mil personas, en su inmensa mayoría jovenes, en el cierre de campaña del movimiento “Todos a la Moneda”. El más concurrido acto de todas las contiendas políticas electorales.
 “Hoy puede ser un día histórico, donde los jóvenes pueden abrir las puertas de la esperanza, sin la opresión de la deuda y los salarios indecentes”, dijo Marcel Claude, candidato del Partido Humanista, que ha centrado su campaña en los movimientos estudiantiles y las universidades. Pero fué tanta la orgía y la droga letárgica y soñolienta del carrete de 23 años, que el día en que los jovenes tuvieron la oportunidad de dar vuelta la página de la historia, la propia historia que los sume en el carrete, se quedaron en la cama y volvió la apatía y la falta de compromiso moral.

Votación simbólica
En la votación simbólica, denominada “Haz tu voto volar”, para los residentes chilenos en el extranjero, donde participaron 12.486 personas de 105 países, bachelet sacó el 34,9% y en segundo lugar quedó Marcel Claude con un 16,0%, por lo que habría hipoteticamente una segunda vuelta entre ambos abanderados. Qué indica esto, si lo copmparamos con los resultados en Chile? Indica el profundo abismo que existe entre los chilenos de adentro y los de afuera, es decir otra vez el carrete nos separa. Nosotros acá no conocemos ni estamos infectados por la “cultura del carrete”.

Concertación contenta
Mañana continua el “carrete” o esperará hasta el próximo fin de semana. Mientras tanto, no me cabe duda, los de la Concertación deben estar muy contentos por la flojera de los jovenes, confirma el éxito de 20 años de gobiernos que incentivaron la “Cultura del carrete” o por decir lo menos, la toleraron. Se, por confesión impúdica de concertacionistas, que lo que más temían era que los jovenes salieran en masa a votar. Temblaban ante ese fenómeno. Hoy deben estar celebrando su carrete con parrilladas y carnes muertas a las brasas, bañados en litros de tintolios, cervezas y pisco.

Pronósticos
Mi pronóstico para los 4 años de gobierno Bachelet-Concertación?
Lo resumo, con bastante buena voluntad, en 11 puntos:
1.- No habrá asamblea constituyente para cambiar la constitución.
2.- No cambiará nada con las AFP y las ISAPRES
3.- Se seguirán poniendo parches y manitos de pintura a la educación
4.- No cambiará nada en el sistema de salud.
5.- Nada cambiará en la distribuición de la riqueza
6.- El cobre seguirá en en manos extranjeras
7.- El conflicto mapuche seguirá latente y hasta es posible que se agrave y radicalice.
8.- Seguirá el sistema depredador de los recursos naturales y la venta al mejor postor de partes de nuestro territorio a las empresas, industrias y termoelécticas, en contra de la voluntad de los chilenos, en su mayoría, los mismos que votaron por Bachelet.
9.- Las movilizaciones sociales y estudiantiles volverán a llenar las calles del país y la represión y violencia policial y de Estado, hará reventar aún más la ira y la indignación.
10.- El partido comunista, ante esta situación, si llega al final del mandato aún siendo parte del gobierno, perderá gran parte de su militancia o a la mitad del mandato, abandona la coalición.
11.- Seguiré yo, y miles de chilenos, sin derecho a voto.
Hablemos de estas cosas en dos años, que es el tiempo que doy para corroborar o para denostar lo aquí expuesto.

Derrota y pesimismo
Para no caer en la derrota del pesimismo, en la desesperanza debe existir siempre un “consuelo del tonto”, es el que me incita a reconocer que existen islitas en Chile de gente y de jovenes conscientes, combativos, comprometidos y despiertos. Lástima que la mayoría siga durmiendo.

Democracia y cambios
Yo se que muchos dirán ante mis palabras que el triunfo de Bachelet, demuestra la fuerza de la “Democracia” y los deseos de las mayorías de cambiar el pais.
Yo les respondo ante lo primero con asuntos bien mundanos y simples, conocidos y bastante publicitados: no puede existir vedadera democracia bajo un estado que aún se rige por una constitución fraudulenta, pensada y escrita por un facista bajo el régimen militar mas despiadado y asesino de la historia de Chile. No puede existir democracia cuando el estado, como casi único en el mundo, le niega el derecho a voto a sus hijos por vivir en el extranjero. No puede existir democracia verdadera en un país que se ha empeñado en criminalizar la lucha por la justicia y reparación de sus pueblos originarios, los apalea, los asesina, los encarcela y les aplica una ley antiterrorista, pensada y escrita bajo la imposición y hegemonía de un regimen facista. No puede existir democracia en un pais en donde la educación, la salud, los recursos naturales, las comunicaciones, las vías de circulación y hasta el agua se privatizan, porque ninguna de esas atrocidades ha sido consultada a la ciudadanía y en donde más del 80 por ciento de ella está en desacuerdo.
Y ante lo segundo, “cambiar el país”: cómo se puede cambiar el pais con las mismas cúpulas partidistas, los mismo cabecillas políticos, los mismos líderes y ostentadores de poder que gobernaron 20 años, haciendo posible los puntos que se anotan en el párrafo anterior sobre democracia? Se cambia un país con manitos de pintura a lo “maestro chasquilla” o solo se tapan las manchas para que el resto no las vea?

Concertación y Bachelet
Yo no creo en la Concertación, no creo en Bachelet. Es más, detesto su eterna sonrisa y su muletilla indigna “paso”... y detesto a sus financieros criminales y a quienes la adulan: los Angelini, los Lusik, Matte, Edwards Rockefeller, Monsanto, Barrick Gold  y toda su corte de apitutados, corruptos y lamebotas y lame bragas y amigotes militares. Detesto los más de 8 millones de dólares de su propaganda al más puro estilo yanki y financiada por los mismos antes mencionados. Y ahórrese el insulto, el que siempre ataca argumentando qué no tengo derecho a criticar lo que pasa en mi país si vivo afuera. Yo le digo, -ya que tiene la frasecita en la punta de la lengua-: es usted el que no tiene derecho a criticarme si no vive afuera.

La rabia
Algunos pensarán que escribo desde la rabia. Claro que si! Pero qué es primero, ¿ la rabia o el descontento? Escribo desde la rabia que produce el descontento y eso se llama rabia positiva. “No te enojes, no te enfades, no grites, no gesticules, no te pongas agresivo, tranquilízate, cálmate”, dice el desánimo conformista y se ha propagado en mi país para acobardar ante la amenaza de tanques frente a La Moneda. Para mi en cambio, es un vital y poderoso instrumento para  movilizar y poner en acción mi energía en pos de acciones positivas y constructivas. La ira es parte vital de la evolución, quien no practica ni siente la ira ante la injusticia, no habrá luchado jamás por alimentarse, protegerse, sobrevivir de manera digna. La ira es lo que ha hecho posible el sobrevivir de la raza humana. Así que no tengo empacho en reconocer que en este momento me embarga la rabia, que pasará pronto, convirtiéndose en un aliciente para seguir adelante en una lucha por evitar la muerte celular y el intelecto.

La indignación
La ira produce el movimiento de los “indignados”, un movimiento que sacude España, Grecia, Italia y gran parte de Europa. Sin la ira y la indignación, nadie saldrá a la calle a luchar por sus derechos y la justicia. O usted cree que Gandhi, Mandela y  Martin Luther King no sintieron primero indignación, antes de comenzar su lucha con métodos pacíficos por la emancipación y la justicia? Como no sentirse indignado ante lo que se considera injusto? Es humana y fundamentada la ira? Fué la ira y la indignación, al ver las injusticias en su peregrinar en motocicleta por los territorios de nuestra América, la que llevó a Ernesto Che Guevara a eligir el camino de las armas y al mismo tiempo, paradójicamente, lo llevó a proclamar una de las más bellas frases que jamás he escuchado: “La solidaridad es la ternura de los pueblos”.

Así que déjenme a mi, tranquilo con mi irae indignación. Los otros, que se conformen con su circunspección.

Concupiscencia y circunspección
Obviamente podría estar sentado aquí horas escribiendo ejemplos de no democracia y no cambios verdaderos en mi país pero me entra la flojera, el desánimo al saber que muchos de los que critican mi posición, saben perfectamente de lo que hablo...de lo que escribo.
Le falta mucha honestidad y osadía, a muchos en mi país. Es decir, hay mucho circunspecto y mucho concupiscente, para decirlo de manera..... cómo diría?...Circunspecta.

A celebrar chilenos! Ha triunfado el triunvirato y el “carrete” a concho.

Viva Chile mierda!