Amazon MP3 Clips

miércoles, 21 de septiembre de 2011


LA CASA GRANDE
Pablo Ardouin,  Soltau, 21. 09. 2011
 Supongamos:
Un padre de familia, con su trabajo logra comprar una casa, apoyado con ahorros de su mujer. Su prioridad en la vida es su trabajo, dejando el cuidado, la inculcación de valores, las labores hogareñas, los trámites y obligaciones para con los estudios y escolaridad de los hijos, apoyo en sus tareas y trabajos escolares, la asistencia a reuniones de padres y apoderados, en fin, todo lo concerniente al desarrollo de los hijos, como exclusiva tarea de su mujer, para lo cual ella, debe abandonar su profesión y su desarrollo personal. Al lado de sus obligaciones como madre y ama de casa, logra hacer trabajos ocasionales, con los que puede ahorrar para colaborar en la mantención de la casa y dejar algo a sus hijos. La mayor parte de la herencia que ella obtiene de sus padres, los tiene en una cuenta personal en un banco local, cuya cuenta conoce también su marido. El marido, sin su consentimiento, va al banco, saca la plata de la cuenta de su mujer y sigilosa y escondidamente, viaja a Holanda y se compra un velero, un velero grande, no un velerito de papel, el cual al no ser debidamente utilizado, con el correr de los años pierde su valor y, anclado en un puerto de Holanda, se va lentamente pudriendo y deteriorando. Obligado a venderlo por un precio risorio, años después, el dinero de la venta lo invierte en una cuenta personal para...comprarse con el tiempo un nuevo velero. Le ocultó a su mujer el desvalijo de su cuenta pero como ella es avispada, inteligente, franca y honesta como el mas puro calvinista, al darse cuenta de este hecho enfrenta a su marido, lo cual obviamente provoca desentendimientos y discusiones y determina que su mujer, pierda toda confianza en su marido. El padre, una vez que los hijos estuvieron en edad de manejarse por si mismos, ensimismado de lleno solo en su trabajo, no encuentra el tiempo o no quiere acompañar a su mujer en actividades de recreación, sus viajes y sus ansias de conocer el mundo y así ella, con parte de sus ahorros, se dedica, durante sus últimos años de vida, a viajar sola, formarse un círculo de amistades y a desarrollar actividades de acción social y ayuda a personas necesitadas. Con solo 60 años, fallece de un cancer fulminante al estómago. Su hija menor, que ya hacía un año estaba con sus tres hijos pequeños y su marido viviendo en la casa familiar por razones de su practica como enfermera en una clinica local, se dedica por completo a su madre, mientras el padre...ora a Dios.
Así la hija, acompaña día y noche a su madre en el lecho de moribunda hasta el fatal desenlace. En las horas y momentos decisivos, es la encargada de organizar sola, todo lo inevitable, lo concerniente a la muerte: el velorio,  la ceremonia en la iglesia, hablar con el cura, encontrar y elegir el ataud adecuado, solucionar los trámites con los seguros, hacer las invitaciones a familiares y amigos, organizar y llevar a cabo los trámites con el cementerio, los detalles todos del funeral. Al lado de esto, no debe dejar de lado a sus pequeños hijos y por lo tanto, al mismo tiempo, debe cuidar de ellos, las intrucciones sobre como hay que comportarse en tales circunstancias, darles apoyo emocional. Lo mismo hace con su marido, que en estas ocasiones extremas, toma invariablemente el lugar inútil de... un cuarto hijo. Pasado este trance y con el correr de los meses, la hija encuentra trabajo en un hospital local y el padre permite que su hija siga viviendo en la casa familiar. Casa bastante grande: 200 metros cuadrados habitables, con jardín y patio de grandes proporciones. De no ser por ello, el padre se vería obligado a vender la casa.
El padre va camino a la vejez, tiene 73 años y si es inteligente, deberá saber que su hija -que además es enfermera-, será la única persona en este mundo que se encargará de cuidarlo, mantenerlo y acompañarlo hasta su muerte, de la misma manera como hizo ella con su madre. Deberá entonces estar dispuesto inteligentemente, sana y humanamente, a cuidarla, a acompañarla y en ocasiones extremas, a mantenerla. 
                                                                                           Casa típica en Chile
Digamos:
El padre, con una suculenta jubilación como doctor cirujano, de aprox. 4.000 € al mes, deja de lado la mantención de la estructura de la casa y el jardín, no invierte ni un centavo desde hace años, ni siquiera para una manito de pintura y está en deplorables condiciones, de tal manera que va perdiendo valor a pasos agigantados y fatales. El dinero de su jubilación en cambio, lo invierte en comprarse otro velero, aún mas grande, deportivo, por cerca de 50.000 Euros, que jamás usará, varado de por vida en Holanda, porque es un delirio que tiene desde su juventud y según el, “ordenado directamente por Dios” para recorrer los mares sanando gente”. Además invierte y se preocupa en la renovación y mantención de la iglesia a la que pertenece y a la cual gira, 500 Euros mensuales, más otros giros de dinero de igual o menor monto, a diversas instituciones de caracter cristiano-caritativos y otras no tanto, como la IGMF, organización alemana oscura y facistoide, camuflada de Organización Internacional de Derechos Humanos, con contactos con la extrema derecha alemana y connotados jerarcas Nazis, organización con la que ni siquiera Amnistía Internacional y Human Rights Watch quieren trabajar juntos y la han denuniado.

En una discusión entre padre e hija, donde la hija da consejos a su padre y le reclama sobre como mantener y cuidar la casa familiar, lo que debe hacerse y lo que habrá que invertir para que esta no pierda su valor, es decir mantener y cuidar -ambas cosas que no hizo con su velero y tampoco con su propia mujer-, el padre le reprocha a su hija que no paga arriendo, que la casa es suya y tiene todo el derecho a hacer con ella lo que le plazca.

Preguntamos:
 
Teniendo en cuenta las circunstancias y detalles ya planteados, tendría derecho moral este padre, cada vez que tiene la ocasión, sacarle en cara a su hija el hecho de vivir en su casa sin pagar arriendo? Mas aún sabiendo que su hija mantiene a tres hijos como madre separada, con un sueldo de enfermera? Tendría este padre el derecho y la calidad moral de exigir arriendo a su hija? Tiene el mismo derecho moral a hacer lo que le plazca con la casa familiar? Incluso demolerla o venderla a precio huevo -quizás para cuidar y mantener su velero-, solo porque el la compró? Casa que compró también con el esfuerzo, el sacrificio y ayuda de su mujer. Tiene el derecho moral y cristiano? Porque el es cristiano y se cree un envíado de Dios!
                                                                             Casa de lujo en Baviera, Alemania
Recordamos:
En mis tiempos en Chile, jamás mi padre habló de SU casa, mi madre tampoco, se hablaba de NUESTRA casa, la casa de los Ardouin donde se entraba y salía tanto por las puertas como por las ventanas, la casa de familia, abierta 365 días al año para todos, en cualquier circunstancia y para los amigos. La casa a la que siempre regresamos y desde que no está mas, añoramos porque encierra los mas tiernos, cálidos, cándidos, tristes y alegres momentos, parte de nuestra memoria y nuestro sentido de la familiaridad, hermandad, amistad, solidaridad y compromiso. La Casa Grande, como dijera un cantautor y poeta y lo repitiera, de igual manera y sentido, un gran escritor...


martes, 6 de septiembre de 2011

Lo que nadie le contará sobre Libia











The Anti-Empire Report
September 1st, 2011
by William Blum
EL informe anti-imperio
(Traducido por Pablo Ardouin del original en inglés)
September 1st, 2011
by William Blum www.killinghope.org
Libia y el mundo en que vivimos 
"¿Por qué nos atacan? ¿Por qué matar a nuestros niños? ¿Por qué estás destruyendo nuestra infraestructura?" 
- El líder libio Muammar Gaddafi, en la televisión el 30 de abril 2011 
Unas horas más tarde la OTAN hizo blanco en Trípoli, matando al hijo de Gaddafi  Saif al-Arab edad, de 29 años y a tres de los nietos de Gadafi, todos menores de doce años de edad, a varios amigos y vecinos. 
En su discurso de TV, Gaddafi hizo un llamamiento a las naciones de la OTAN para un alto el fuego y abrir negociaciones, después de seis semanas de bombardeos y ataques con misiles de crucero contra su país. 
Bueno, vamos a ver si podemos obtener una comprensión de la crisis compleja de Libia. 
El Triunvirato Santo - Los Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea - no reconoce ningún poder superior y cree que, literalmente, se puede hacer lo que quiera en el mundo, a quien quiera, por el tiempo que quiera, y lo llaman como quieren: “humanitaria". 
El Triunvirato Santo decide que no quiere derrocar al gobierno en Siria o en Egipto o Túnez o Bahrein o Arabia Saudí o Yemen o Jordania, por muy cruel, opresivo o intolerantes religiosos que sean estos gobiernos con sus ciudadanos, o por empobrecer a su pueblo, o por la tortura, sin importar cuantos manifestantes fusilen en su Plaza de la Libertad. El Triunvirato simplemente no decide acabar con ellos. 
Pero el Triunvirato decide que quiere derrocar al gobierno de Libia, a pesar de que el gobierno libio es secular y ha usado su riqueza petrolera para beneficio de los pueblos de Libia y África quizás más que cualquier otro gobierno en toda África y el Oriente Medio, pero Libia ha seguido insistiendo en los últimos años en enfrentarse a las ambiciones imperiales del Triunvirato en África y eleva sus demandas a las compañías petroleras del Triunvirato pero el Triunvirato simplemente decide derrocar al gobierno de Libia.
El Triunvirato quiere castigar a Gadafi y sus hijos y se pone de acuerdo con amigos del Triunvirato para que la Corte Penal Internacional emita órdenes de detención contra ellos. 
El Triunvirato no quiere castigar a los líderes de Siria, Egipto, Túnez, Bahrein, Arabia Saudita, Yemen y Jordania y no pide a la CPI emitir órdenes de detención contra ellos. Desde que la Corte se formó en 1998, los Estados Unidos se ha negado a ratificarlo y ha hecho todo lo posible para denigrar y poner barreras en su camino debido a que a Washington le preocupa que los funcionarios estadounidenses un día podrían ser procesado por sus muchos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Bill Richardson, como embajador de EE.UU. ante la ONU, dijo al mundo en 1998 que los Estados Unidos deben estar exentos de responsabilidad penal de la corte, ya que tiene "responsabilidades mundiales especiales". Pero esto no impide que los Estados Unidos use la Corte a su antojo cuando ésta se adapte a los efectos de la política exterior estadounidense. 
El Triunvirato quiere apoyar a un grupo de militares rebeldes para derrocar al gobierno de Libia, entonces no importa qué tan fanático religioso, al-Qaeda, relacionado con la ejecución de una decapitación, la tortura, monárquico, fracionados o divididos estén los distintos grupos de esa fuerza rebelde, el Triunvirato lo apoyará, como lo hizo con las fuerzas en Afganistán e Irak, con la esperanza de que tras la victoria, Libia no va a salir yihadista como lo hizo en Afganistán, o fratricida como en Irak. Una fuente potencial de conflicto dentro de los rebeldes, y dentro del país si llegase a ser gobernado por ellos, es que la declaración constitucional hecha por el Consejo Rebelde declara, al mismo tiempo que garantiza la democracia y los derechos de los no musulmanes, que "el Islam es la religión del Estado y el principio de la fuente de la legislación en la jurisprudencia islámica. "
Agregando a la lista de las cualidades de los rebeldes con encanto, tenemos el informe de Amnistía Internacional que dice que los rebeldes han llevado a cabo detenciones en masa del pueblo negro en todo el país, calificando a todos ellos de "mercenarios extranjeros", pero con la clara evidencia de que un gran número eran simplemente migrantes y trabajadores.
Informó Reuters (29 de agosto): "El sábado, los periodistas vieron los cadáveres putrefactos de 22 hombres de origen africano en una playa de Trípoli. Los voluntarios que habían venido para enterrarlos dijeron que eran mercenarios que los rebeldes habían asesinado a tiros". Para completar este retrato de los nuevos niños mimados de Occidente, tenemos este informe de The Independent de Londres (27 de agosto):
"La matanza fue despiadada, habían tenido lugar en un hospital improvisado en una tienda de campaña, claramente marcada con los símbolos de la Organización Media Luna Islámica *(que viene a ser como la Cruz Roja de Occidente). Algunos de los muertos estaban en camillas, conectados a goteos intravenosos. Algunos estaban en la parte trasera de una ambulancia que había sido blanco de disparos. Algunos estaban en el suelo, aparentemente habían tratado de arrastrarse para ponerse a resguardo, cuando fueron alcanzados por las balas. " 
La propaganda del Triunvirato ofrece una imagen gráfica tan inteligente y engañosa de Gaddafi, como el iniciador de la gran tragedia en Libia, que muchos progresistas estadounidenses y europeos insisten en que, aunque nunca han apoyado el imperialismo, están haciendo una excepción en esta ocasión porque:. 
• El pueblo libio se salvó de una "masacre", actual y potencial.
Esta masacre, sin embargo, parece haber sido muy exagerada por el Triunvirato, por
al-Jazeera TV, y el dueño de esa estación, el gobierno de Qatar y nada que se aproxime a pruebas de buena reputación de una masacre han ofrecido, ni de una fosa común o cualquier otra cosa. Las historias de masacres parecen estar a la par con las historias sobre las violaciones con Viagra, difundida por Al Yazira (la Fox News de la sublevación de Libia). Qatar, cabe señalar, ha desempeñado un papel militar activo en la guerra civil en el bando de la OTAN. Hay que señalar además, que la masacre principal en Libia han sido los seis meses de bombardeos diarios cometidos por el Triunvirato, matando a un número indeterminado de personas y arruinando gran parte de la infraestructura.
El Prof. Juan Cole, Michigan U., la quintaesencia del verdadero creyente en las buenas intenciones de la política exterior estadounidense, que sin embargo se las arregla para tener una voz habitual en los medios de comunicación progresistas, escribió recientemente que "Gadafi no era un hombre de compromiso ... su maquinaria militar habría podido acribillar a los revolucionarios. " Está claro? Clase!
Todos sabemos, por supuesto, que Sarkozy, Obama y Cameron hicieron concesiones sin fin en la devastación de Libia, que no hicieron cualquier cosa, por ejemplo, utilizar el arma nuclear. 
• Las Naciones Unidas dió su aprobación para la intervención militar, es decir, los principales miembros del Triunvirato le dió su aprobación, después de que Rusia y China se abstuvieran cobardemente, en lugar de ejercer su poder de veto, (quizás con la esperanza de recibir la misma cortesía de los EE.UU., Reino Unido y Francia, en el caso cuando Rusia y China sean naciones agresoras). 
• El pueblo de Libia está siendo "liberado", lo que en el mundo quiere decir,  ahora o en el futuro. Gaddafi es un "dictador", insisten. Que efectivamente, puede ser el término apropiado a utilizar para el hombre, pero todavía hay que preguntarse: ¿Es un dictador relativamente benévolo o es el otro tipo tan favorecido por Washington? También hay que preguntarse: los Estados Unidos ha apoyado dictadores habitualmente a lo largo de todo el siglo pasado, ¿por qué no éste?
El Triunvirato y sus medios aduladores, quieren hacer creer al mundo que lo que ha ocurrido en Libia es un ejemplo más de la primavera árabe, un levantamiento popular por métodos no violentos con manifestantes en contra de un dictador por la libertad proverbial y la democracia. La extensión espontánea de Túnez y Egipto, el sandwich de Libia. Pero hay varias razones para cuestionar este análisis, en el sentido de que el levantamiento de los rebeldes de Libia fué un intento planificado y violento de tomar el poder por la fuerza en nombre de su propio movimiento político, pero no fué lo que en su face inicial podría haber parecido como un movimiento heterogéneo.. Por ejemplo: 
1. Pronto comenzó a aparecer la bandera de la monarquía que Gaddafi había derrocado 
2. Fué una rebelión armada y violenta casi desde el principio, a los pocos días, se podía leer sobre "ciudadanos armados con las armas confiscadas a las bases militares"
y que: "los policías que habían participado en el enfrentamiento fueron capturados y ahorcados por los manifestantes"  
3. Su revuelta no tuvo lugar en la capital, sino en el corazón de la región petrolera del país y declararón que los países extranjeros que apoyen su causa se verían recompensados ​​con petróleo. 
4. Pronto se creó un Banco Central, algo bastante extraño para un movimiento de protesta 
5. El apoyo internacional no tardó en llegar, incluso antes, de Qatar, Al Jazeera, la CIA y la inteligencia francesa. 
La idea de que un líder no tiene el derecho de enfrentar una rebelión armada contra el Estado, es demasiado absurda como para discutirla. 
No hace mucho tiempo, Irak y Libia antes de los bombardeos, fueron los dos estados más modernos y seculares  del Medio Oriente y África del Norte, con los más altos estándares de vida en la región. A raiz de esto, los Estados Unidos de América vió entonces esto como un caso perdido y tuvo a bien acercarse a cada uno.
Pero el deseo de librarse de Gaddafi se había estado construyendo durante años, el líder libio no era un peón fiable, y la Primavera Árabe ofrecía una excelente oportunidad y cobertura. En cuanto a ¿Por qué? Pongo a su selección lo siguiente:
• Gadafi planea instalar una nueva moneda en Libia y en África para las operaciones comerciales de las materias primas y el petróleo: el oro de África, el Dinar, un cambio que podría haber efectuado un duro golpe a la posición dominante de Estados Unidos en la economía mundial. (En el año 2000, Saddam Hussein anunció que el petróleo iraquí se negociaría en euros y no en dólares, las sanciones y una invasión no se hicieron esperar) 
• Se elige como país anfitrión para Africom a los EE.U con el Comando de África, uno de los seis comandos regionales con los que el Pentágono ha dividido el mundo, entonces se redujo mucho el número de paises africanos miembros y han reclamado a la sede, a veces en términos relativamente fuertes. Africom en la actualidad tiene su sede en Stuttgart, Alemania. De acuerdo con un funcionario del Departamento de Estado: "Tenemos un problema de imagen grande ahí abajo ... La opinión pública está realmente en contra de meterse en la cama con los EE.UU. Ellos simplemente no confían en los EE.UU...."  
• habrá una base militar estadounidense para reemplazar la que había cerrado Gaddafi tras asumir el poder en 1969. Sólo hay una base de este tipo en África, en Yibuti. Esté atento a una que vendrá en Libia, en algún momento, después de que el polvo se haya sacudido. Tal vez estará situada cerca de los pozos de petróleo de América. O tal vez al pueblo de Libia se les dará a elegir - una base estadounidense o una base de la OTAN. 
• Otro ejemplo: la OTAN, está desesperada por encontrar la razón de ser de su existencia desde el final de la Guerra Fría y del Pacto de Varsovia.
• El papel de Gaddafi en la creación de la Unión Africana. A los jefes de las grandes Corporaciones no les gusta que sus esclavos asalariados formen un sindicato. El líder libio también ha apoyado a los Estados Unidos de África porque sabe que un África de 54 estados independientes, seguirán siendo  uno a uno, abusados ​​y explotados por los miembros del Triunvirato. Gaddafi ha exigido además un mayor peso para los pequeños países en las Naciones Unidas. 
• La denuncia del hijo de Gadafi, Saif el Islam, que Libia había ayudado con fondos a la campaña de elección de Nicolas Sarkozy, han humillado al presidente francés y explica su obsesión y la prisa en querer ser visto como el principal artífice en la aplicación de la "zona de exclusión aérea" y otras medidas contra Gadafi. Un factor influyente pudo haber sido el hecho de que Francia, se ha debilitado en sus antiguas colonias y neo-colonias en África y el Medio Oriente, debido en parte a la influencia de Gaddafi. 
• Gaddafi ha sido un defensor destacado de la causa palestina y crítico de las políticas israelíes, y en ocasiones ha logrado que otros países africanos y árabes, así como del Oriente, coincidan con sus políticas o su retórica, una razón más para su la falta de popularidad entre los líderes mundiales de todo tipo. 
• En enero de 2009, Gaddafi hizo saber que estaba considerando la nacionalización de las compañías petroleras extranjeras en Libya. También tiene otra sorpresa: la posibilidad de utilizar y priorizar a las compañías rusas, chinas e indias. Durante el actual período de las hostilidades, invitó a estos países para compensar la pérdida de producción. Sin embargo, estos escenarios ya no tienen validéz actualmente. El Triunvirato en cambio, busca privatizar la Corporación Nacional de Petróleo y la transferencia de riquezas del petroleo libio a manos extranjeras. 
• El imperio americano está preocupado por cualquier tipo de amenaza a su hegemonía. Se refiere principalmente a Rusia y China. China tiene grandes inversiones de energía y  de construcción en Libia y en otros lugares de África. El promedio estadounidense no sabe ni se preocupa por esto. Al imperialismo promedio americano si le importa mucho, y debido a las crecientes demandas de recortes en el presupuesto militar, es para el, de vital importancia, encontrar “enemigos potenciales” y que estos sean mantenidos. 
• Si quiere mas razones aún, vea el artículo "¿Por qué el cambio de régimen en Libia?" Ismael Hossein-Zadeh, y los cables sobre la diplomacia de EE.UU. publicados por Wikileaks - Wikileaks referencia 07TRIPOLI967 11/15/07 (incluye una queja sobre el "nacionalismo de recursos" Libia) 

 Unas palabras del hombre más poderoso del mundo, que las potencias militares han estado tratando de matar: 
"Recuerdos de mi vida", escrito por el coronel Muammar Gaddafi, el 8 de abril de 2011, extractos: 
Ahora estoy bajo ataque por la fuerza más grande en la historia militar, mi hijo pequeño de África, Obama, me quiere matar, quitar la libertad de nuestro país. Pues que nos quite la vivienda libre, nuestra medicina gratuita, la educación gratuita, nuestra comida gratis, y sustituirlo por el robo al estilo americano, llamado "capitalismo". Todos nosotros en el Tercer Mundo sabemos lo que eso significa, significa que las empresas dirigen el mundo y en los países sufren las personas. Así que no hay alternativa para mí, tengo que asumir mi posición, y si quiere Dios, voy a morir, siguiendo su camino. El camino que ha hecho nuestro país rico en tierras de cultivo, con alimentos y salud, camino que incluso nos permite ayudar a nuestros hermanos y hermanas africanas y árabes, que les ha permitido trabajar aquí con nosotros ... No quiero a morir, pero si se trata de salvar a esta tierra, mi pueblo, a todas las miles de personas que son mis hijos, entonces que así sea. ... En Occidente, algunos me han llamado "loco", "loco". Ellos saben la verdad, pero siguen mintiendo, no entienden que nuestro país es independiente y libre, libre de las garras coloniales. 
NOTA DEL TRADUCTOR:
Aquí no se trata de andar defendiendo dictadores, es lo mismo que cuando nos acusan de defender extremistas y de ser anti judíos, por difundir la verdad de la política criminal ante Palestina por parte del gobierno de Israel, aunque en ese caso, si defendemos a Palestina y su derecho a un país libre, independiente y reconocido por la Comunidad de Naciones. Cuando se postean informes críticos sobre la cruzada colonialista contra Libia, no se hace para defender a Gaddafi, se hace con el convencimiento absoluto de que los medios, se han confabulado y encargado de difundir una gráfica maquiavélica de Gaddafi, acusándolo de loco, de brutal dictador y que tiene a su pueblo en el hambre, la miseria y la represión. La realidad es completamente opuesta, una mentira que se cae por si sola con solo ver los informes de la misma ONU y la Unicef, sobre la calidad de vida de los libios, su enorme desarrollo y los derechos de las mujeres libias en igualdad de condiciones con la de los hombres, su secularidad, su educación, salud y vivienda gratuitas, elementos que no se  emncuentran en el resto de Africa y tampoco en el mundo árabe. Aquí se ha cometido un genocidio, un crímen de Lesa Humanidad, con el solo propósito de asegurarse el dominio sobre los recursos petrolíferos mas grandes de Africa y de sus incalculables recursos acuíferos. Gaddafi logró para su país, lo que ningún Lider africano ni arábico jamás hasta ahora ha logrado. Repito, el que niegue esto, es un ignorante o eligió ser cómplice de este descalabro y desproporción indecente por solo mera opción ideológica, manipulada por los medios afines al poder imperial. Y no me vengan con la macana de que se habla de poder imperial solo por ser anti USA, el pode Imperial ha demostrado la perversidad de su existencia impune, con el aval y complicidad de la Nato ya desde Afganistán, Irak y Yugoeslavia, con lo de Libia, ha logrado por fin imponerlo como el Nuevo Orden Mundial y su Modo Operante, embaucando y poniendo al mundo de rodillas, ahora ya con la cobardía también cómplice de la ONU. Ya me tiene hasta la coronilla la elección por la ignorancia, elegida y manipuladorala, de quienes me y nos acusan, de defender dictadores por intentar encontrar la verdad del único modo posible: contrastando la información, que está disponible hoy en día, sin mucho esfuerzo en internet y los medios de comunicacón alternativos y no suijetos a los grandes consorcios des-informativos de la prensa Mundial.
1.- Ejemplo cándido:
Arte, el canal de televisión mas serio, culto, y prestigioso de Europa, un canal con presupuestos de Francia y Alemania, tiró al aire el siguiente informe sobre Libia Muammar al-Gaddafi oder Das libysche Paradox, ARTE France Dokumentation el año 2008 y se encuentra aquí:: https://www.youtube.com/watch?v=6rw-ak0A-fs. Lástima que esté solo en frances y en alemán, pero con esfuerzo se entiende su contenido y su mensaje que no deja lugar a dudas.
3.- Y por si no bastara, lean esto, que está siendo divulgado desde hace días por la red en diferentes páginas bastante serias, con un eco que ya está dando que hablar y produciendo miedo en los círculos de los cruzados venidos en salvadores de la Humanidad: http://killinghope.org/bblum6/aer97.html The Anti-Empire Report September 1st, 2011 by William Blum Libya and the world we live in.
                                                                               REGALITO ADICIONAL:

jueves, 1 de septiembre de 2011

Esto no ha terminado señores!


Esto no ha terminado señores! Es mas, creo que recién comienza la hora de la verdad y tengo el presentimiento que la OTAN, va a salir de Libia con la cola entre las piernas de manera tan vil y vergonzosa, como lo hizo USA de Vietnam! Si no es así, si estoy equivocado, será igual de vil y vergonzoso.

Recientes palabras de Gaddafi, transmitidas por el canal Sirio de televisión Arrai:

 “Aunque no escuchéis mi voz, continuad la resistencia. No me rendiré, continuaré mi combate".”Existen divergencias entre los rebeldes del CNT y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Mantengan la resistencia”. "Hay divergencias entre la Alianza de la agresión y sus agentes rebeldes"
Y ya antes, por este mismo canal de Damasco, Gaddafi había dicho
"No teman a los infieles. Liberen Trípoli. Que salga toda la gente y avancen hacia Trípoli. Luchen calle por calle y combatan. El pueblo libio no es esclavo, entonces no podemos rendirnos. El pueblo libio manda sobre el pueblo libio, la sangre de los mártires no puede ser desperdiciada, Dios es grande y los sacrificios no pueden ser en vano”.
“El imperialismo debe terminar. Sus colaboradores no seguirán adelante si seguimos luchando en Trípoli, seguiremos resistiendo contra el imperialismo”. “El pueblo libio está armado, debemos tomar el control de Trípoli.  Deben pelear y formar barricadas, no le tengan miedo a los ocupantes, ustedes son mayores únanse!. ¿Quién puede tomar el control de las tribus armadas? Nadie! Las tribus de las montañas de Sirte, todas están armadas y el balance de poder está igual, todos estamos armados”. “No pueden ser arrodilladas las tribus que están fuertemente armadas. Sin su permiso no pueden pasar por su territorio, son muy poderosas”. “Mi voz representa un peligro para el imperialismo”. “Escuchen mi voz. Ellos (el imperialismo) sabe que mi voz representa seguridad, para ellos y sus colaboradores eso es un peligro”. “Seguiremos en contacto y nos comunicaremos, soy una amenaza para el imperialismo”
“Las potencias occidentales ahora trabajan para eliminar las radios, esto es prueba de que son débiles, temen a nuestras comunicaciones. S ino tuvieran miedo, no hubieran tratado de distorsionar nuestra voz. Ellos divulgan las estaciones enemigas. El imperialismo y sus  terribles colaboradores tienen miedo de nuestra voces y de que Muammar Al Gaddafi hable a su gente”.  “Occidente lleva una campaña mediática y los opositores al Gobierno de Trípoli, siguen una campaña mediática, porque es el arma mas poderosa que tienen”. "La OTAN está tratando de eliminar nuestras estaciones de radio, tienen miedo de nuestras voces y de Muammar Al Gaddafi. Los invasores quieren que solamente se escuche la voz de sus colaboradores"  Sigan luchando, esto será una batalla larga". "Libia se convertirá en un infierno, ellos no podrán mandar en Libia, ellos no tienen apoyo". “Los comandos armados del Consejo Nacional de Transición están utilizando mercenarios. Pero el pueblo de Libia seguirá peleando con todas sus tribus armadas”. La OTAN y mercenarios rebeldes elaboraron un plan para violar territorio libio pero Libia se va a mantener desafiante y no le daremos petróleo libremente a occidente. “El pueblo libio es el dueño de su territorio, el pueblo libio nunca se puede rendir. Ellos no tienen suministro moral ni humano". “Los que manejan la guerra en Libia producen intrigas en contra de nosotros”. “No hagan caso a la propagada y las instrucciones. A continuar peleando, suban de ciudad a ciudad, de montaña en montaña, será una batalla larga, no pueden hacer que las tribus armadas se arrodillen”

Ayayay!!!

                                                                                            


Ayayay!!!





“Desde el principio, Gadafi dijo que se trataba de una operación con respaldo extranjero y de al-Qaida; tenía razón (aunque se le olvidó decir que se trataba sobre todo de la guerra del neo-napoleónico presidente francés Nicolas Sarkozy, pero ésa es otra historia).También dijo que era el preludio de una una ocupación extranjera cuyo objetivo era privatizar y apoderarse de los recursos naturales de Libia. Puede ser que –otra vez– tenga razón”.

Cómo llegó Al-Qaida a gobernar en Trípoli


           Pepe Escobar 

Traducido del inglés por Germán Leyens

 Se llama Abdelhakim Belhaj. Puede que algunos hayan oído hablar de él en Medio Oriente, pero pocos en Occidente y en el resto del mundo habrán tenido la ocasión.
Es hora de ponerse al día. Porque la historia de cómo un hombre muy valioso para al-Qaida se ha convertido en el máximo comandante militar libio en Trípoli, todavía desgarrada por la guerra, seguramente hará añicos –una vez más– esa selva de espejos que es la “guerra contra el terror”, y al mismo tiempo comprometerá profundamente la propaganda, cuidadosamente construida, de la intervención “humanitaria” de la OTAN en Libia.
La fortaleza de Muamar Gadafi de Bab-al-Aziziyah fue esencialmente invadida y conquistada la semana pasada por los hombres de Belhaj –quienes estaban a la vanguardia de una milicia de bereberes de las montañas al sudoeste de Trípoli-. La milicia es la llamada Brigada Trípoli, entrenada en secreto durante dos meses por Fuerzas Especiales de EE.UU. Resultó ser la milicia más efectiva de los rebeldes en seis meses de guerra tribal/civil. El martes pasado Belhaj ya mostraba un regocijo maligno por la victoria en la batalla, diciendo que las fuerzas de Gadafi escaparon “como ratas” (nótese que es la misma metáfora utilizada por el propio Gadafi para describir a los rebeldes).
Abdelhakim Belhaj, alias Abu Abdallah al-Sadek, es un yihadista libio. Nacido en mayo de 1966, afinó sus habilidades en la yihad antisoviética en Afganistán.
Es el fundador del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG por sus siglas en inglés) y su emir de facto –con Khaled Chrif y Sami Saadi como sus reemplazos-. Después de que los talibanes llegaron al poder en Kabul en 1996, el LIFG mantuvo dos campos de entrenamiento en Afganistán; uno de ellos a 30 kilómetros de Kabul –dirigido por Abu Yahya– limitado estrictamente a yihadistas vinculados a al-Qaida.
Después del 11-S, Belhaj fue a Pakistán y también a Irak, donde se hizo amigo ni más ni menos que del ultra peligroso Abu Musab al-Zarqaui, todo esto antes de que al-Qaida en Irak declarara su fidelidad a Osama bin Laden y a Ayman al-Zawahiri y potenciara sus horripilantes tácticas.
En Iraq, sucedió que los libios eran el mayor contingente suní yihadista extranjero, solo después de los saudíes. Además, los yihadistas libios siempre han sido superestrellas en los máximos niveles de al-Qaida “histórico”, desde Abu Faraj al-Libi (comandante militar hasta su arresto en 2005, y que ahora sufre lentamente como uno de los 16 detenidos de alto valor en el centro de detención estadounidense en Guantánamo) a Abu al-Laith al-Libi (otro comandante militar, muerto en Pakistán a principios de 2008).
El momento de un ‘entrega extraordinaria’
El LIFG había estado en los monitores de la CIA desde el 11-S. En 2003, Belhaj fue finalmente arrestado en Malasia, y luego transferido, al estilo de una ‘entrega extraordinaria’ a una prisión secreta en Bangkok, y torturado a su debido tiempo.
En 2004, los estadounidenses decidieron enviarlo como obsequio a la inteligencia libia –hasta que fue liberado por el régimen de Gadafi en marzo de 2010, junto con otros 211 “terroristas”, en un acto de relaciones públicas publicitado con gran fanfarria.
El orquestador no fue otro que Saif Islam al-Gadafi , la ‘cara modernizadora/ London School of Economics’ del régimen. Los dirigentes del LIFG -Belhaj y sus asistentes Chrif y Saadi– hicieron antes de ser finalmente liberados una confesión de 417 páginas llamada “estudios correctivos” en la que declararon por terminada (e ilegal) la yihad contra Gadafi.

Abdelhakim Belhaj, Khaled Chrif y Sami Saadi

Un relato fascinante de todo el proceso se puede ver en un informe titulado “Combatiendo el terrorismo en Libia mediante el diálogo y la reintegración” [1] Nótese que los autores, “expertos” en terrorismo basados en Singapur que fueron agasajados por el régimen, expresan su “profundo aprecio a Saif al-Islam Gadafi y a la Fundación Gadafi de Caridad y Desarrollo Internacional por posibilitar esta visita”.
Crucialmente, todavía en 2007, el entonces número dos de al-Qaida, Zawahiri, anunció oficialmente la fusión entre el LIFG y al-Qaida del Magreb Islámico (AQIM). Por lo tanto, a todos los efectos, LIFG/AQIM han sido desde entonces, uno y lo mismo, y Belhaj fue/es su emir.
En 2007, LIFG llamó a una yihad contra Gadafi, pero también contra EE.UU. y una serie de “infieles” occidentales.
Lleguemos rápidamente a febrero pasado cuando, como hombre libre, Belhaj decidió volver al modo yihadista y alinear sus fuerzas con el levantamiento amañado en Cirenaica.
Toda agencia de inteligencia en EE.UU. y el mundo árabe conocen su origen. Ya ha asegurado en Libia que él y su milicia solo aceptarán la Sharía.

                        Ali Salabi

No hay nada “pro democracia” en el asunto, bajo ningún concepto. Y, sin embargo, no se podía excluir de la guerra de la OTAN a un hombre tan valisoso solo porque no le gustan mucho los “infieles”.
El asesinato a finales de julio del comandante militar rebelde Abdel Fattah Younis –por los propios rebeldes– parece apuntar a Belhaj o por lo menos a gente muy próxima a su persona.
Es esencial saber que Younis –antes de desertar del régimen– había estado a cargo de las fuerzas especiales de Libia que combatieron ferozmente al LIFG en Cirenaica de 1990 a 1995.
El Consejo Nacional de Transición (CNT) según uno de sus miembros, Ali Tarhouni, ha estado propagando que Younis fue eliminado por una sospechosa brigada conocida como Obaida ibn Jarrah (uno de los compañeros del Profeta Muhammad). Sin embargo ahora la brigada parece haberse disuelto sin dejar rastro.
Cállate o te corto la cabeza
No es precisamente por accidente, pero todos los máximos comandantes militares rebeldes son del LIFG, de Belhaj en Trípoli a un cierto Ismael as-Salabi en Bengasi y un cierto Abdelhakim al-Hasadi en Derna, para no mencionar a un activo clave, Ali Salabi, ubicado en el centro del CNT. Fue Salabi quien negoció con Saif al-Islam Gadafi el “fin” de la yihad del LIFG, asegurando así el brillante futuro de esos “combatientes por la libertad” vueltos a nacer.

             Ali Salabi, Abdelhakim al-Hasadi


No hace falta una bola de cristal para imaginar las consecuencias de que LIFG/AQIM –después de conquistar el poder militar y de estar entre los “vencedores” de la guerra– no estén ni remotamente interesados en renunciar al control solo para complacer los caprichos de la OTAN.
Mientras tanto, en medio de la niebla de la guerra, no está claro si Gadafi planifica atrapar a la brigada Trípoli en la guerra urbana u obligar a la masa de las milicias rebeldes a que penetren en las inmensas áreas tribales de la tribu Warfallah.
La esposa de Gadafi pertenece a la Warfallah, la mayor tribu de Libia, con hasta 1 millón de personas y 54 sub-tribus. En Bruselas se dice confidencialmente que la OTAN espera que Gadafi combatirá durante meses si no años; de ahí la recompensa por su cabeza al estilo de George W. Bush y el desesperado retorno al Plan A de la OTAN, que siempre fue su eliminación.
Libia puede estar enfrentando el espectro de una Hidra guerrillera de dos cabezas; las fuerzas de Gadafi contra un débil gobierno central del CNT y de soldados de la OTAN en el terreno; y la nebulosa LIFG/AQIM en una yihad contra la OTAN (si los excluyen del poder).
Gadafi podrá ser una reliquia dictatorial del pasado, pero no se monopoliza el poder durante cuatro décadas para nada, y sin que tus servicios de inteligencia sepan una cosa o dos.
Desde el principio, Gadafi dijo que se trataba de una operación con respaldo extranjero y de al-Qaida; tenía razón (aunque se le olvidó decir que se trataba sobre todo de la guerra del neo-napoleónico presidente francés Nicolas Sarkozy, pero ésa es otra historia).
También dijo que era el preludio de una una ocupación extranjera cuyo objetivo era privatizar y apoderarse de los recursos naturales de Libia. Puede ser que –otra vez– tenga razón.
Los “expertos” de Singapur que elogiaron la decisión del régimen de Gadafi de liberar a los yihadistas del LIFG la calificaron de “una estrategia necesaria para mitigar la amenaza planteada a Libia”.
Ahora, LIFG/AQIM están finalmente abocados a poner en práctica sus opciones como una “fuerza política indígena”.
Diez años después del 11-S, cuesta no imaginar una cierta calavera descompuesta al fondo del Mar Arábigo que ríe burlonamente hasta el fin de los tiempos.
Nota
1. En inglés. Haga clic aquí.

Danke Rebelión
Quelle: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH30Ak01.html
Erscheinungsdatum des Originalartikels: 30/08/2011
Artikel in Tlaxcala veröffentlicht: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=5654